Das Hohelied der Bruderliebe

Finis amoris, ut duo unum fiant

– Das Äußerste der Liebe –
Zwei sollen Eins sein.

So beginnt Pavel Florenskij das Kapitel “Freundschaft” seines wichtigsten religionsphilosophischen Werks „Säule und Sockel (auch: Pfeiler und Grundfeste) der Wahrheit“, 1914 erstveröffentlicht.

Wer den Paulus gelesen hat, weiß, was diese Grundfeste der Wahrheit ist: Es ist die Kirche, die Gemeinde, die Gemeinschaft der Auserwählten des lebendigen Gottes – ecclesia Dei vivi.
Man lese ansonsten 1. Tim 3,15.

Nicht anders wird Gott gefunden als über die Seele des Anderen.

So schreibt es Florenskij seinem theosophischen Schriftsteller-Freund Andrej Belyj. Dass der Herr zwischen uns, unter uns weilt, wenn wir wenigstens zu zweit sind, hat Er Selbst gesagt. Kein orthodoxer Priester kann eine Göttliche Liturgie als Einzelperson vollziehen, obwohl Heerscharen der Engel und Erzengel mit ihm dienen. Das ist die Wahrheit der versammelten (“katholischen”) Kirche. Wie Pavel Florenskij selbst christlich-liebend mit dem Nächsten umgeht, auf der persönlichen Ebene, mag man seinen Briefen entnehmen (hier oder hier) oder dem Schriftwechsel Florenskijs mit A. Belyj, einem Lehrstück christlicher liebender Toleranz.

Und haben zwei Seelen einander auserwählt, so kann die Herstellung der Gemeinschaft beider anders nicht wahrhaftig vollendet werden, als nur allein durch Gott, gottgewirkt.

Das Auserwähltwerden ist etwas Besonderes. Florenskij schenkt dem Absondern, Herausheben, Auserwählen in der “Philosophie des Kults” großen Raum: Was sakral werden soll, muss besonders sein, makellos, berufen. Ist es einmal für Gott bestimmt, gibt es kein Zurück in die Masse, zumindest kein ungestraftes (vgl. das Opferlamm, den Sündenbock, Jonas, Priester überhaupt, Christi Leib und Blut…). Wenn zwei in Gott eins werden sollen, so werden die Liebenden einander aus der Masse absondern, jeder den anderen auf einen Sockel erheben, eifersüchtig wachen, dass dann kein dritter mehr auf diesen Sockel passt…

„Säule und Sockel der Wahrheit“ ist eine merkwürdige Mischung aus Dissertation und romantischen Briefen. Sie ist so stückweise theologisch-trocken wie andererseits poetisch-anrührend – Letzeres bis in expressive typografische Finessen in der Originalausgabe von 1914, um die sich Florenskij selbst gekümmert hat.

Mein sanftmütiger, lichter Freund.

So beginnt der „Erste Brief“, und traurig heißt es einige Zeilen weiter:

Ohne Unterlass fällt das Herbstlaub; Blatt für Blatt tanzt über dem Boden im Kreise. Still flackert das ewige Flämmchen der Öllämpchen, und einer nach dem anderen sterben die Nächsten. „Ich weiß, dass er auferstehen wird bei der Auferstehung am Letzten Tag.“ (Joh 11,24) Und dennoch wiederhole ich mit einer Art sanfter Qual vor unserem Kreuz, welches du aus einem einfachen Stock gemacht hast und das von unserem liebevollen Altvater geweiht wurde: „Herr, wärst du hier gewesen, dann wäre mein Bruder nicht gestorben.“ (Joh 11,21)

Die Trauer Florenskijs hat Grund: den kürzlichen Verlust des besten Freundes, Sergej Troizkij, Seelenverwandter und Zimmernachbar in der Studienzeit an der Geistlichen Akademie, zuletzt auch Schwager (dass Sergej jemals heiraten würde, hatte niemand erwartet, aber für die Priesterschaft war dies Bedingung, wollte man nicht Mönch werden). Wenig mehr als ein Jahr nach der Hochzeit mit Pavels jüngerer Schwester Olga wurde Sergej in Tiflis Opfer einer nationalistisch motivierten Gewalttat.

Aber von vorn:

„Säule und Sockel“ ist Florenskijs „Theodizee“ – eine Rechtfertigung Gottes also (und die „Philosophie des Kults“ eine Art Gegenstück dazu). Florenskij sagt (und das erklärt den Titel seines Werks): Es ist die uns in Christus geschenkte Kirche, die Kirchlichkeit als die Fülle des alles in allem Erfüllenden (Eph. 1, 23), die Undefinierbare (grenzenlose, ohne finis), die Lebendige, weil Leib Christi – eine Schatzkammer:

Und mit jeder meiner geistigen Anstrengung, mit jedem Seufzen, das mir über die Lippen kommt, strömt mir dieser ganze Vorrat angesammelter Segens-Energie hilfreich entgegen. Unsichtbare Hände tragen mich über die Blumenwiesen der geistigen Welt. Entflammt von Millionen und Abermillionen gleißender, funkelnder, freudig-verspielter Blicke, die sich in Myriaden leuchtender Funkenspritzer ausgießen, versetzen die Schätze der Kirche meine arme Seele in ehrfurchtsvolles Schaudern. Unzählbar, unbeschreiblich sind diese Reichtümer. Ich darf einen Teil davon nehmen zur Nutzung, zu meinem Nutzen – wie sollen einem da nicht die Augen überlaufen?

Aus der Einleitung zur “Säule”

Kirche ist Gottes Geschenk an die Menschen. Und der höchste Schatz dort ist die Liebe.

Aber was ist – die Liebe?

Auch an der Definition von “Liebe” haben sich schon viele Menschengeschlechter versucht. Vermutlich gelingt es aus denselben Gründen nicht, wie auch bei “Kirche”. Allerdings wird so die “Liebe” schnell zum Freiwild. Man darf dazu an den Wutausbruch Florenskijs eingangs seiner “Kultphilosophie” erinnern:

Liebe, Liebe, Liebe und nochmals Liebe… Dieses geheimnisvolle Wort, unendlich oft wiederholt von einer zahllosen Menge derjenigen, die der Schwelle zur Religion nie auch nur nahegekommen sind, hat so jeden Sinn verloren. Wie wucherndes Gewebe hat es den ganzen Raum des religiösen Bewusstseins unserer Zeitgenossen eingenommen und so allen Inhalt der Religion von dort verdrängt. In diesem heiligen Wort ist heute „NICHT-RELIGION“ zum wahren Inhalt geworden, und der geheime Sinn alles Redens über die Liebe ist mehr oder weniger bewusst oder halbbewusst eine Abwehrgeste gegen die Religion. Die scheinheilige Entartung des religiösen Gewebes bezeichnet sich als Reden über die Liebe. Ja, Darüber-Reden – denn wer mag sich schon vergreifen am Lebendigen der Liebe…

Philosophie des Kults I.1

Vergreifen wir uns also an der Liebe…

In “Freundschaft”, dem elften Brief der „Säule“ betrachtet Florenskij, nachdem er vorher ein Hohelied auf die Sophia gesungen hat (wofür er später viel Prügel bezog), das Thema aber ganz gesittet.

Dabei verweist er auf den reichen Erfahrungsschatz der alten Griechen: Die hatten gleich vier Begriffe für Liebe – Eros, Philia, Agape und noch irgendwas.

Denn: Die eigentliche, die wahre, hehre, gnadenhafte Eine Liebe, „die geistige Tätigkeit, in der und durch die Erkenntnis von der Säule der Wahrheit gegeben wird“, hat eine dunkle Seite:

Man muss sie erst durch eine lange (oh, wie lange!) Askese erlangen.

Initiation

Um nun diese Mühe aufzubringen, um sich überhaupt zu dieser wahren Liebe auf den Weg zu machen, um unterwegs nicht aufzugeben (fremdzugehen), um zur christlichen Vollkommenheit zu gelangen, wie die Kirchenväter es bezeichnen – dazu bedarf es einer starken Initialzündung.

Man denke an das von Metropolit Anthony (Bloom) gern zitierte Wort: Niemand kann sich von allem lossagen und Christus nachfolgen, wenn er nicht wenigstens in einem einzigen Menschengesicht das Leuchten des Heiligen Geistes erblickt hat.

Hierin hat nun die irdische, die vierfache Liebe in allen Facetten ihre Berufung.
Florenskij zitiert Heine:

Die Liebe ist das furchtbare Erdbeben der Seele.

Heinrich Heine: Shakespeares Mädchen und Frauen

Und vor allem zitiert er Puschkin (Я помню чудное мгновенье – alle Russen kennen das auswendig), um zu beschreiben, was dieses Erdbeben bewegt und bewirkt:

Ein Augenblick ist mein gewesen:
Du standst vor mir mit einemmal,
Ein rasch entfliegend Wunderwesen,
Der reinen Schönheit Ideal.

Im schmerzlich hoffnungslosen Sehen,
Im ew’gen Lärm der Menschenschar,
Hört ich die süße Stimme tönen,
Träumt ich das milde Augenpaar.

Allein im Kampf mit dem Geschicke
Und in der Jahre düsterm Gang
Vergaß ich deine Engelsblicke
Und deiner süßen Stimme Klang.

Und lange Kerkertage kannt ich,
Es ward die Brust mir stumm und leer,
Für keine Gottheit mehr entbrannt ich,
Nicht weint ich, lebt ich, liebt ich mehr.

Es darf die Seele nun genesen:
Und du erscheinst zum zweitenmal,
Ein rasch entfliegend Wunderwesen,
Der reinen Schönheit Ideal.

Und wieder schlägt das Herz voll Weihe.
Sein Todesschlummer ist vorbei,
Für eine Gottheit glüht’s aufs neue,
Es lebt, es weint, es liebt aufs neu.

A. S. Puschkin, An ***, Übertragung von Karoline Pawlowa, 1833 (G)

Sehnsucht

Nach der Liebes-Initiation steht die Seele vor einer Entscheidung. Und wenn sie alles richtig macht (nämlich nicht der Depression erliegt), kann sie nun nicht mehr anders, als der in ihr entfachten ewigen Sehnsucht zu folgen und „sich mit himmlischer Schönheit zu schmücken“. Jetzt eröffnet sich hinter dem Eros die Philia…

Denn es gibt ja im Irdischen nicht „die“ Liebe, nicht nur heiße Nächte, sondern auch glückselige Nähe…

Im Griechischen sind es die besagten vier Arten: Der eros ist (nach Florenskij) dabei die verlangende, leidenschaftliche Liebe zu Gegenständlichem (!), philia aber die innerliche Zuneigung zu einer Person, der Wunsch nach Nähe und das Zufriedensein durch diese Nähe – sie erfüllt sich in dieser NÄHE der Seelen. Ferner haben wir noch storge für die Verwandtheit und Vaterlandsliebe, sowie agape für eher verstandesmäßige Wertschätzung, die auf mehrere, viele oder alle bezogen sein kann.

Für die antike Gesellschaft waren der eros als persönliche Kraft und die storge als gattungsmäßiges Prinzip eine solch doppelte Klammer; gerade sie bildeten die metaphysische Grundlage des gesellschaftlichen Seins. Dagegen bildeten den natürlichen Boden für die christliche Gesellschaft als solche die philia im persönlichen und die agape im gesellschaftlichen Bereich.

Elfter Brief (G)

Florenskij sieht das bereits im AT und bei den vorchristlichen Griechen angelegte Paar agape-philia im Neuen Testament (und in der späteren christlichen Definition des Begriffspaares durch die Kirchenväter) als bestimmende Antinomie des Leibes Christi. Es ist Realisierung von Kirche in zwei Aspekten, die nur auf den ersten Blick, in ihrer unreinen Form, ineinanderzufließen scheinen. In ihrer vollendeten Schönheit aber bilden sie die zwei Pole der Einen Liebe, die wir jetzt schon in ihren verschiedenen Gestalten erstreben können.

MERKE: PHILIA IST PERSONALE LIEBE – HUNDERT MENSCHEN KÖNNEN KOMMUNION ZUSAMMEN HABEN, ABER SEELENNÄHE IMMER NUR ZWEI.

Kommen wir zum Kern.

Wir erinnern uns: Kein orthodoxer Priester kann eine Liturgie allein feiern… Das in Christus fleischgewordene Liebesprinzip funktioniert nicht mit 1-em Individuum.

Die Grenze der Fragmentierung ist nicht das menschliche Atom, das sich von sich und aus sich auf die Gemeinschaft bezieht, sondern das Gemeinde-Molekül, das Freundespaar als Aktionsprinzip, ähnlich wie die Familie ein solches Molekül der heidnischen Gemeinschaft war. Das ist eine neue Antinomie, nämlich die Antinomie der PersonalsDyade. Einerseits ist die einzelne Person alles; aber andrerseits ist sie etwas nur dort, wo „zwei oder drei“ sind. „Zwei oder drei“ ist etwas qualitativ Höheres als „einer“, obwohl gerade das Christentum die Idee des absoluten Wertes der einzelnen Person begründete. Absolut wertvoll kann die Person nur in einer absolut wertvollen Gemeinschaft sein, obwohl man nicht sagen kann, dass die Person der Gemeinschaft vorausgehe oder die Gemeinschaft der Person.

Elfter Brief (G)

Mit den Worten des Herrn:

Weiter sage Ich euch: Alles, was zwei (δύο) von euch auf Erden gemeinsam erbitten, werden sie von Meinem himmlischen Vater erhalten. Denn (γάρ) wo zwei oder drei in Meinem Namen (εἰς τὸ ἐμὸν ὄνομα) versammelt sind, da bin Ich mitten unter ihnen.

Mt 18,19-20

Es geht also um Zusammen- und Beisammensein, mindestens paarweise.

Einige Väterzitate aus dem 11. Brief seien angeführt:

Wer weiß nicht, dass der Mensch ein sanftes und geselliges Wesen ist, aber kein einsames und wildes? Nichts ist unserer Natur so eigentümlich, wie miteinander Gemeinschaft zu haben, einander zu bedürfen und die zu lieben (agape), die von der eigenen Art sind.

Hl. Basilios der Große

Wer einen Freund hat, der hat ein anderes Selbst.

Der Geliebte ist für den Liebenden dasselbe wie er selbst. Die Eigenschaft der Liebe ist solcher Art, dass der Liebende und der Geliebte schon nicht mehr zwei getrennte Personen zu bilden scheinen, sondern einen einzigen Menschen.

Hl. Johannes Chrysostomos

Über dreißig Jahre lebten wir mit ihm in engster freundschaftlicher Gemeinschaft, die letzten drei Jahre war es aber so, dass wir gleichsam ein Leib und eine Seele wurden.

Mönchspriester Antonios vom Kiewer Höhlenkloster, über Archimandriten Meletios

So strebt denn danach, euch dichter zu sammeln zum Dank an Gott und zu seinem Ruhme. Denn wenn ihr an einem Orte dicht versammelt seid, dann werden die Kräfte Satans fortgefegt, und sein Verderben wird beseitigt in der Ein-Mütigkeit eures Glaubens. Es gibt nichts Besseres als den Frieden, in dem aller Krieg des Himmlischen mit dem Irdischen aufhört.

Hl. Ignatios Theophoros an die Epheser

Dazu Florenskij:

Hier wird offen darauf hingewiesen, dass das „Zusammen“ der Liebe sich nicht nur auf den abstrakten Gedanken allein beschränken darf, sondern unerlässlich spürbare, konkrete Manifestationen erfordert, bis einschließlich der Nähe des Berührens. Man soll nicht nur einander „lieben“, sondern man muss auch nah (πυκνῶς) beisammen sein, sich bemühen, nach Möglichkeit näher (πυκνότερον) beieinander zu sein. Aber wann sind Freunde näher beieinander als beim Kuss?

Autsch.

Es lässt sich nicht von den Lippen weisen: philein heißt im Griechischen nichts anderes als küssen. Allerdings dürfen wir es unserem sündigen Denken zuschreiben, wenn wir hier gleich wieder an Rumknutschen denken. Philia ist eine (seelen)verwandtschaftliche Beziehung und das Küssen eins unter Brüdern.

Arbeitet miteinander, strebt miteinander, lauft miteinander, leidet miteinander, ruhet miteinander, wachet miteinander als Verwalter Gottes, als Seine Gäste und Diener.

Hl. Ignatios an Polykarp von Smyrna

Der Bogen ist geschlagen, und wir gehen erneut auf Anfang: zurück zu der Geschichte vom verlorenen Freund.

Am Grabe eines meiner Verwandten hat sich mir diese Sehnsucht nach Freundschaft tief im Herz eingeprägt. Selbst dann, so dachte ich, wenn alle Rechnungen mit dem Leben abgeschlossen sind, denkt man mit glühendem Verlangen an ein gemeinsames Leben, an das Ideal der Freundschaft. Alles ist dahin, das Leben selbst ist entschwunden! Und dennoch bleibt die Sehnsucht nach der Gemeinschaft von Freunden. Folgt nicht daraus, dass gerade die Freundschaft das letzte Wort des eigentlich menschlichen Elements der Kirchlichkeit ist, den Gipfel der Menschlichkeit bildet? Solange der Mensch Mensch bleibt, sucht er Freundschaft. Das Ideal der Freundschaft ist dem Menschen nicht angeboren, sondern es ist für ihn ein Apriori, es ist ein konstitutives Element seines Wesens.

Elfter Brief (G)

Und nun das Hohelied der Philia:

Die Treue zur einmal geknüpften Freundschaft, die Unauflöslichkeit der Freundschaft, die – wie die Unauflöskeit der Ehe – strenge Festigkeit bis zum Ende ist, ja bis zum „Martyrerblut“, – das ist der fundamentale Bund der Freundschaft, und in seiner Befolgung liegt ihre ganze Kraft. Es gibt viele Verlockungen, sich vom Freund zurückzuziehen, viele Versuchungen, allein zu bleiben oder neue Beziehungen zu knüpfen. Wer aber die einen zerrissen hat, der wird auch die zweiten und die dritten zerreißen, weil der Weg der Askese bei ihm durch das Streben nach seelischem Komfort ausgetauscht wurde. Seelischer Komfort wird aber niemals erreicht werden und kann und soll auch bei keiner Freundschaft erreicht werden. Im Gegenteil, jede durchschrittene Prüfung gibt der Freundschaft Festigkeit.

Dies ist Gleichsetzung von Ehe und Freundschaft in allem, bis auf den Sex. Wer selbst schon länger verheiratet ist und den schwindenden Eros der Leiber erfolgreich in eine wachsende Philia der Seelen wandeln konnte, die ewig so weitergehen könnte …, der wird da nicht groß streiten.

Ein Küsschen in Ehren…

Florenskij zieht das Fazit:

Freundschaft verschafft höchste Freude, aber sie verlangt auch strengste Askese.

Elfter Brief (G)

Dies sei auf Bitten einer meiner Leserinnen hier nochmal unterstrichen: Wenn wir gleich wieder vom Küssen reden werden, dann denken wir dabei selbstverständlich an das Küssen etwa beim Friedenskuss vor dem Hochgebet oder beim Umarmen naher Verwandter.

Und Florenskij stellt nun die Gretchenfrage: Wie hält Mann’s mit der Religion?

Freundschaft ist notwendig für ein asketisches Leben; aber sie ist nicht realisierbar aufgrund menschlicher Anstrengungen, und sie selbst bedarf der Hilfe. Wie kann man das natürliche Streben zur Freundschaftseinheit psychologisch und mystisch kennzeichnen? Wodurch erhält Freundschaft segensreiche Hilfe und wodurch wird eine getroffene Entscheidung für das Bewusstsein bestärkt? Welches Band verbindet die Freundschaft, so, dass sie aufhört, subjektives Wollen zu sein und objektiver Wille wird?

ebd.

Die Antwort sollte auf der Hand liegen, und wer den Florenskij gelesen hat, der weiß schon, was jetzt kommt, und was ja auch offensichtlich geworden ist:

Natürlich braucht SOLCHE Freundschaft Weihe. Alles in der Kirche ist und wird geweiht und gesegnet. Wenn Philia zur Kirche gehört, wenn Philia Kirche ist, dann MUSS sie rituell zur Vollendung geführt werden können genauso wie die Agape.

Denn, so Florenskij,

In der Kirche kann es nichts Derartiges geben, das nicht allgemein kirchlich wäre, wie es auch nichts geben kann, das nicht persönlich wäre.

ebd.

Oder, mit den Worten des heiligen Polykarp:

Wer Liebe hat, ist fern aller Sünde.

Hl. Polykarp von Smyrna, Brief an die Philipper 3,3

Wie besiegelt man aber nun Freundschaft rituell? Da findet Florenskij

Das allgemeine Prinzip ist die Liebe, die aber lebt nicht nur agapisch, sondern auch philisch, und schafft sich daher nicht nur eine Form, die gemeinschaftliche Liturgie, sondern auch eine weitere:

Die Verbrüderung von Freunden.

Der agapische Aspekt findet sich in der Ur-Ekklesia, in den Gemeinschaftsklöstern, im abendlichen Liebesmahl, der Agape, als Kulminationspunkt. Die Philia verwirklicht sich in Beziehungen der Freundschaft, und hat „ihre Blüte in der sakramentalen Adelphopoiesis und im Mit-Genuss der Hl. Kommunion“.

Hier der Absatz für den Liturgiker: Die Ordnung der Schwurbruderschaft

1. Die sich verbrüdern wollen, nehmen Aufstellung vor dem Lesepult, auf dem Kreuz und Evangelium liegen; der Ältere der Blutsbrüder steht rechts vom Lesepult, der jüngere links
2. Gebete und Litaneien um die Vereinigung der Blutsbrüder in Liebe, in denen Beispiele für Freundschaft aus der Geschichte der Kirche erinnert werden
3. Die Blutsbrüder werden durch einen gemeinsamen Gürtel miteinander verbunden, sie legen ihre Hände auf das Evangelium, jeder hält eine brennende Kerze
4. Lesung von Epistel (1 Kor 12,27-13,8) und Evangelium (Joh 17,18-26)
5. Weitere Gebete und Litaneien, ähnlich denen unter Nr. 2
6. Lesung des Vaterunsers
7. Beide kommunizieren mit den vorgeweihten Gaben, aus einem gemeinsamen Kelch.
8. Prozession um das Lesepult, während sich beide bei den Händen halten, wobei das Troparion gesungen wird: „Herr, schau vom Himmel herab, und sieh auf uns!. . . “
9. Austausch von Küssen.
10. Man singt: „Seht, wie schön und lieblich ist’s, wenn Brüder auch beisammen wohnen!“ (Ps 132/133,1).

Tja… Zeit für ein Fazit.

Es finden sich in der Literatur verschiedene Gründe, warum diese Ordnung nicht (mehr) gefeiert wird, und das Missbrauchspotenzial ist davon ein gewichtiger (ein weiterer: Die dadurch hergestellte Verwandtschaftlichkeit habe erbrechtliche Verwerfungen zur Folge). Ja, die (geistliche!) Gefahr ist evident, die Vermischung von eros und philia allüberall Realität. Die Finger von dem Thema zu lassen, ist naheliegend.

Aber ist es richtig, der Freundschaft den göttlichen Segen grundsätzlich zu verwehren, ist es falsch zu glauben, dass es so etwas geben kann – Freundschaft zweier Seelen gleichen Geschlechts in Askese oder doch im asketischen Kampf, mit dem Segen der lebendigen Kirche?

Vielleicht sogar und gerade als Angebot an “Paare”, deren „Initiation“ schon eine Weile her, denen das Unreine (= Unvollkommene) ihres Eros bewusst und überwindbar (geworden) ist, denen aus der Sehnsucht nach Philia und Sophia die Kraft zuflösse, dieses Unreine zu überwinden – gäbe es nur einen rechten Weg?

Die mit (G) gekennzeichneten Zitate, sowie die ebenfalls dem elften Brief entlehnten Väterzitate wie auch die deutsche Puschkin-Version, entnahm ich der Übersetzung der “Säule” von Dr. Bernd Groth und verbinde damit zugleich meine Freude, dass dieses facettenreiche Werk mittlerweile das Licht der deutschen Bücherwelt erblickt hat. Wer die gerade einmal zwanzig Euro dafür hingibt, findet daselbst auch die ganzen Quellenverweise zu den Kirchenvätern, die ich hier aus niederen Erwägungen (Fußnoten sind immer so frickelig) weggelassen habe.

Der Blogbeitrag verwendet fast durchgehend die maskuline, sozusagen petro-pawlowsche Sicht. Und ich weiß nicht, ob es theologisch statthaft ist hier zu schreiben, dass die weibliche Hälfte der Menschheit jeweils mitgemeint ist – auch wenn nicht ersichtlich ist, warum asketische Philia eine Männerdomäne sein sollte. Florenskij redet nur von Brüdern, die Kirchentradition sowieso. Mögen das die TheologInnen in Liebe entscheiden.